Avvocati: niente IRAP in caso di compensi per domiciliazioni, sostituzioni o consulenti esterni

Corte di Cassazione, sez. VI Civile – T, ord. 7 novembre 2017, n. 26332

L’avvocato che si avvale di consulenti e domiciliazioni esterne non deve assolvere il tributo IRAP in quanto non c’è autonoma organizzazione presupposto per il pagamento dell’imposta.

Nel caso in esame, l’Agenzia delle Entrate ricorreva in Cassazione impugnando la sentenza della CTR deducendo, tra l’latro, che i Giudici di appello avevano ritenuto non sussistere il requisito dell’autonoma organizzazione, quale presupposto d’imposta al quale il ricorrente doveva essere assoggettato, per il fatto che si era avvalso, nell’esercizio della professione forense di <<lavoro altrui>>; per l’Agenzia delle Entrate la CTR ha erroneamente ritenuto di prescindere dalla natura e dalla rilevanza dell’attività concretamente svolta dai terzi collaboratori.

Gli Ermellini hanno, con decisione in forma semplificata, ritenuto infondato il motivo poiché è insegnamento costante che <<In tema d’IRAP, non sono indicativi del presupposto dell’autonoma organizzazione i compensi corrisposti da un avvocato per le domiciliazioni presso i colleghi, trattandosi di prestazioni strettamente connesse all’esercizio della professione forense, che esulano dall’assetto organizzativo della relativa attività>> (Cass. ord. n. 22695/16), ovvero i compensi corrisposti a colleghi del professionista in caso di sostituzioni (Cass. n. ord. n. 20088/16), oppure a consulenti esterni (Cass. n. 20610/16), in quanto trattasi di esborsi che non rilevano di per sé a fini Irap.