a cura di Giacomo Romano
L’art.46, comma 5, della legge 31 dicembre 2012, n.247, riguardando la valutazione delle prove scritte, non sembra possa essere oggetto di applicazione differita ex art.49 della medesima legge n.247/2012, che invece si riferisce letteralmente alle modalità di esame e alle prove d’esame.
Nel caso di specie, il candidato agiva per l’annullamento, previa sospensione dell’efficacia, del giudizio finale di non ammissione alle prove orali dell’esame di abilitazione all’esercizio della professione di avvocato – sessione 2013 – formulato dalla commissione per gli esami di avvocato c/o la corte d’appello di genova.
Il TAR ha accolto il ricorso atteso che l’art.46, comma 5, della legge 31 dicembre 2012, n.247 dispone che “la commissione annota le osservazioni positive o negative nei vari punti di ciascun elaborato, le quali costituiscono motivazione del voto che viene espresso con un numero pari alla somma dei voti espressi dai singoli componenti”.
Il Collegio ha affermato che tale disposizione, riguardando la valutazione delle prove scritte, non sembra possa essere oggetto di applicazione differita ex art.49 della medesima legge n.247/2012, che invece si riferisce letteralmente alle modalità di esame e alle prove d’esame.
In conclusione, considerato che le prove del ricorrente risultavano prive di annotazioni, che non consentivano all’aspirante avvocato di comprendere quali passaggi delle proprie argomentazioni fossero stati ritenuti erronei o non adeguati, si è ritenuto sussistere, alla luce di quanto sopra, una ragionevole previsione circa l’esito positivo del ricorso.
Come fare ricorso in caso di esclusione
Aderire alla nostra azione è semplicissimo. Basta inviare la documentazione (scaricabile in fondo alla pagina) debitamente scansionata e comprensiva degli allegati all’indirizzo e-mail info@salvisjuribus.it scrivendo nell’oggetto del messaggio “Ricorso Esame Avvocato”. Per rimanere aggiornato sulle novità clicca Mi piace sulla nostra pagina Facebook.
***
Adesioni entro 60 giorni dal provvedimento di inidoneità
Salvis Juribus – Rivista di informazione giuridica
Copyrights © 2015 - ISSN 2464-9775
***
The following two tabs change content below.Nato a Napoli nel 1989, ha conseguito la laurea in giurisprudenza nell’ottobre 2012 con pieni voti e lode, presso l'Università degli Studi di Napoli Federico II, discutendo una tesi in diritto amministrativo dal titolo "Le c.d. clausole esorbitanti nell’esecuzione dell’appalto di opere pubbliche", relatore Prof. Fiorenzo Liguori. Nel luglio 2014 ha conseguito il diploma presso la Scuola di specializzazione per le professioni legali dell'Università degli Studi di Napoli Federico II. Subito dopo, ha collaborato per un anno con l’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli occupandosi, prevalentemente, del contenzioso amministrativo. Nell’anno successivo, ha collaborato con uno studio legale napoletano operante nel settore amministrativo. Successivamente, si è occupato del contenzioso bancario e amministrativo presso studi legali con sede in Napoli e Verona. La passione per l’editoria gli ha permesso di intrattenere una collaborazione professionale con una nota casa editrice italiana. È autore di innumerevoli pubblicazioni sulla rivista “Gazzetta Forense” con la quale collabora assiduamente da giugno 2013. Ad oggi, intrattiene collaborazioni professionali con svariate riviste di settore e studi professionali. È titolare di “Salvis Juribus Law Firm”, studio legale presso cui, insieme ai suoi collaboratori, svolge quotidianamente l’attività professionale avendo modo di occuparsi, in particolare, di problematiche giuridiche relative ai Concorsi Pubblici, Esami di Stato, Esami d’Abilitazione, Urbanistica ed Edilizia, Contratti Pubblici ed Appalti.