L’equa riparazione spetta anche se il giudice adito era incompetente

Cass. Civ., sez. VI, 5 gennaio 2016, n. 47

Il diritto all’equa riparazione spetta anche se il giudice adito era incompetente a decidere. Il diritto è indipendente sia dalla vittoria o dalla soccombenza, che dalla consistenza economica o dall’importanza sociale della vicenda.

Nel caso di specie, in particolare, il danno da illegittima durata del processo era lamentato da un medico che, dopo essersi rivolto al T.a.r. per veder tutelato il suo diritto a partecipare al concorso pubblico per la nomina da primario, aveva dovuto attendere ben nove anni prima che il tribunale amministrativo fissasse la prima udienza.

Il ricorso fu, poi, dichiarato inammissibile un anno dopo la discussione per difetto di giurisdizione del giudice amministrativo, ma il sanitario deve essere risarcito comunque!

Secondo la Corte di cassazione, infatti, il diritto all’equa riparazione previsto dalla legge Pinto del 2001 spetta a tutte le parti del processo ed è indipendente sia dal fatto che esse siano risultate vittoriose o soccombenti, sia dalla consistenza economica o dall’importanza sociale della vicenda.

I giudici hanno peraltro precisato che il danno non patrimoniale è una conseguenza di certo non automatica, ma normale della violazione del diritto alla ragionevole durata del processo.

Esso, di conseguenza, deve essere ritenuto sussistente anche solo in ragione dell’oggettivo riscontro di detta violazione, senza che vi sia bisogno una prova specifica.

Segui la nostra redazione anche su Facebook!

Sei uno Studio Legale, un’impresa o un libero professionista? Sponsorizzati su Salvis Juribus! Scopri le nostre soluzioni pubblicitarie!