![CONCORSO POLIZIA: esclusi gli aspiranti per uso di hashish](http://www.salvisjuribus.it/testaruba/wp-content/uploads/2015/11/polizia-uso-hashish-250x171.jpg)
CONCORSO POLIZIA: esclusi gli aspiranti per uso di hashish
T.A.R. Roma, Sezione II, 04 novembre 2015, n. 12420 a cura di Giacomo Romano Il fatto Il Comando Generale della Guardia di Finanza disponeva...
![CONCORSI: l’interesse legittimo alla scelta della sede dipende dalla collocazione in graduatoria](http://www.salvisjuribus.it/testaruba/wp-content/uploads/2015/11/scelta-sede-graduatoria-250x187.jpg)
CONCORSI: l’interesse legittimo alla scelta della sede dipende dalla collocazione in graduatoria
T.A.R. Liguria, Sezione seconda, 15 ottobre 2015, n. 883– Pres. Pupilella – Est. Vitali a cura di Martina Bolis Ciascun concorrente è titolare di...
![Le ultime sentenze in tema di ottemperanza](http://www.salvisjuribus.it/testaruba/wp-content/uploads/2015/10/danno-tanatologico-250x140.jpg)
Le ultime sentenze in tema di ottemperanza
a cura della redazione di Salvis Juribus T.A.R. Sicilia – Catania, Sez. III, 4 novembre 2015, n. 2537 T.A.R. Lazio – Roma, Sez...
![DASPO: si applica anche durante un allenamento di calcio](http://www.salvisjuribus.it/testaruba/wp-content/uploads/2015/11/calcio-allenamento-daspo-250x145.jpg)
DASPO: si applica anche durante un allenamento di calcio
T.A.R. Lombardia Brescia, Sez. I, 23 ottobre 2015, n. 1347 a cura di Giacomo Romano Quanto all’ambito oggettivo di applicazione del DASPO le...
![Responsabilità precontrattuale della P.A.: trattasi di responsabilità da comportamento](http://www.salvisjuribus.it/testaruba/wp-content/uploads/2015/11/responsabilità-precontrattuale-250x140.jpg)
Responsabilità precontrattuale della P.A.: trattasi di responsabilità da comportamento
Cass. Civ., Sezione I, 12 maggio 2015, n. 9636 a cura di Giuseppe Argentino La Sezione I civile della Corte suprema di cassazione – dopo aver...
![FIDEIUSSIONE PER ONERI DI URBANIZZAZIONE: è competente il Giudice Ordinario](http://www.salvisjuribus.it/testaruba/wp-content/uploads/2015/11/fideiussione-oneri-di-urbanizzazione-250x164.jpg)
FIDEIUSSIONE PER ONERI DI URBANIZZAZIONE: è competente il Giudice Ordinario
T.A.R. Lazio, Sezione seconda, 29 ottobre 2015, n. 12244– Pres. D’Agostino – Est. Caponigro a cura di Martina Bolis La controversia avente ad...
![APPALTO: l’incompletezza delle dichiarazioni sui requisiti morali non comporta l’esclusione](http://www.salvisjuribus.it/testaruba/wp-content/uploads/2015/11/esclusione-appalti-250x130.jpg)
APPALTO: l’incompletezza delle dichiarazioni sui requisiti morali non comporta l’esclusione
Consiglio di Stato, Sezione III, 4 novembre 2015, n. 5041 a cura di Claudia Tufano In sede di gara per l’affidamento di un contratto di appalto di...
![DEMOLIZIONE: si può ordinare anche senza annullare la d.i.a.](http://www.salvisjuribus.it/testaruba/wp-content/uploads/2015/11/demolizione-250x178.jpg)
DEMOLIZIONE: si può ordinare anche senza annullare la d.i.a.
T.A.R. Campania, Napoli, sez. VIII, 5 novembre 2015, n. 5136 a cura di Giacomo Romano Una volta accertato che gli interventi edilizi sono difformi...
![APPALTO: nessun nominativo del subappaltatore in sede di presentazione dell’offerta](http://www.salvisjuribus.it/testaruba/wp-content/uploads/2015/11/subappalto-250x166.jpg)
APPALTO: nessun nominativo del subappaltatore in sede di presentazione dell’offerta
Cons. Stato, Ad. Plenaria, 2 novembre 2015, n. 9 a cura di Sara Scapin L’indicazione del nominativo del subappaltatore già in sede di...
![GARE D’APPALTO: quali clausole si possono impugnare immediatamente?](http://www.salvisjuribus.it/testaruba/wp-content/uploads/2015/11/appalti-pubblici-250x176.jpg)
GARE D’APPALTO: quali clausole si possono impugnare immediatamente?
a cura di Paolo Ferone Ad avviso del T.A.R. Lazio – Sez. II, sentenza n. 7276 del 3 novembre 2015: “nelle gare d’appalto, sono clausole...
![ANNULLAMENTO D’UFFICIO: non occorre la specifica motivazione per uno strumento pianificatorio non attuato](http://www.salvisjuribus.it/testaruba/wp-content/uploads/2015/10/Claudia-Tufano-e1444857272228-250x219.jpg)
ANNULLAMENTO D’UFFICIO: non occorre la specifica motivazione per uno strumento pianificatorio non attuato
Consiglio di Stato, Sezione IV, 21 settembre 2015, n. 4392 a cura di Claudia Tufano L’annullamento d’ufficio di uno strumento pianificatorio non...
![SOCIETA’ IN HOUSE: la Corte di Giustizia si pronuncerà sul concetto di “attività prevalente”](http://www.salvisjuribus.it/testaruba/wp-content/uploads/2015/10/società-in-house-250x130.jpg)
SOCIETA’ IN HOUSE: la Corte di Giustizia si pronuncerà sul concetto di “attività prevalente”
Cons. di Stato, Sez. V, Ord., 20 ottobre 2015, n. 4793 a cura della redazione di Salvis Juribus Il Consiglio di Stato, con l’ordinanza n...