<span itemprop="name">T.A.R. Campania, Napoli, sez. VIII, 28 gennaio 2016, n. 177</span>

A causa dello scambio con le buste contenenti gli elaborati di altra candidata, gli elaborati della ricorrente non sono stati esaminati in maniera globale e simultanea (essendo stati corretti il parere di diritto civile e l’atto giudiziario dalla II sottocommissione presso la Corte di Appello di Roma nella seduta del 14 aprile 2015, ed essendo, invece, stato corretto il parere di diritto penale dalla medesima II sottocommissione – in diversa composizione – presso la Corte di Appello di Roma nella seduta del 12 maggio 2015), così da inficiare l’integrità e la coerenza della valutazione su di essi compiuta.