Salerno, esame avvocato 2015: ricorso vinto per mancanza di motivazione sugli elaborati
T.A.R. Salerno – Campania, sez II, 14 settembre 2016, n. 574
Un candidato impugnava l’elenco degli ammessi alla prova orale dell’esame per l’abilitazione alla professione di avvocato sessione anno 2015 presso la Corte di Appello di Salerno, nella parte in cui il suo nominativo non vi era incluso.
Il TAR ha accolto il ricorso del candidato affermando che “appare prima facie plausibile l’assunto secondo cui, avuto riguardo alle procedure preordinate all’abilitazione all’esercizio della professione forense, il giudizio formulato in forma meramente numerica debba essere integrato da apposito ed esplicativo supporto motivazionale”.
Invero, secondo l’art. 46, l. 247/2012, “la commissione annota le osservazioni positive o negative nei vari punti di ciascun elaborato, le quali costituiscono motivazione del voto che viene espresso con un numero pari alla somma dei voti espressi dai singoli componenti“.
Infatti, se è vero che la norma transitoria di cui al successivo art. 49 ne ha differito l’applicazione, è pur vero che ciò non preclude una diversa ermeneutica del complessivo quadro normativo previgente (in tal senso TAR Lazio, sez. II quater, 14 luglio 2015, n. 9413; TAR Lombardia, Milano, sez. III, 28 agosto 2015, n. 1912; TAR Puglia, Bari, sez. II, 24 febbraio 2016, n. 229), dovendosi tale soluzione interpretativa ritenersi pienamente coerente con l’intento riformatore della recente legislazione, che si manifesta anche con l’evoluzione normativa, di grande rilievo pratico e di principio, che si riscontra in materia di procedure concorsuali per l’accesso alla professione notarile (cfr. art. 11, comma 5 del D. Lgs. 24 aprile 2006, n. 166);
Per questi motivi, il TAR ha accolto l’istanza cautelare del ricorrente disponendo un motivato riesame, da parte della Commissione in diversa composizione e nella garanzia dell’anonimato, degli elaborati predisposti dal candidato.
Salvis Juribus – Rivista di informazione giuridica
Ideatore, Coordinatore e Capo redazione avv. Giacomo Romano
Copyrights © 2015 – Salvis Juribus - ISSN 2464-9775
Redazione: redazione@salvisjuribus.it
Ufficio Risorse Umane: recruitment@salvisjuribus.it
Ufficio Commerciale: info@salvisjuribus.it
The following two tabs change content below.
avv. Giacomo Romano
Ideatore, coordinatore e capo redazione at Salvis Juribus
Nato a Napoli nel 1989, ha conseguito la laurea in giurisprudenza nell’ottobre 2012 con pieni voti e lode, presso l'Università degli Studi di Napoli Federico II, discutendo una tesi in diritto amministrativo dal titolo "Le c.d. clausole esorbitanti nell’esecuzione dell’appalto di opere pubbliche", relatore Prof. Fiorenzo Liguori. Nel luglio 2014 ha conseguito il diploma presso la Scuola di specializzazione per le professioni legali dell'Università degli Studi di Napoli Federico II. Subito dopo, ha collaborato per un anno con l’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli occupandosi, prevalentemente, del contenzioso amministrativo. Nell’anno successivo, ha collaborato con uno studio legale napoletano operante nel settore amministrativo. Successivamente, si è occupato del contenzioso bancario e amministrativo presso studi legali con sede in Napoli e Verona. La passione per l’editoria gli ha permesso di intrattenere una collaborazione professionale con una nota casa editrice italiana. È autore di innumerevoli pubblicazioni sulla rivista “Gazzetta Forense” con la quale collabora assiduamente da giugno 2013. Ad oggi, intrattiene collaborazioni professionali con svariate riviste di settore e studi professionali.
